[vvn]

... giống có cánh thì phân biệt trống, mái, giống không bay được thì gọi là đực, cái,...

Mấy câu hỏi như thế này sẽ ... "đẻ" rất nhiều câu hỏi khác. Chẳng hạn như "Con dơi có cánh nhưng sao không gọi là dơi trống, dơi mái mà gọi là dơi đực, dơi cái?" "À tại vì nó có lông" "Sao con thằn lằn đâu có lông mà cũng gọi là con thằn lằn đực, thằn lằn cái?" "À tại vì nó ...""

hay

"Con cá lia thia đâu có cánh đâu sao lại gọi là cá trống, cá mái" "À tại vì nó có vảy." "Vậy sao con rắn cũng có vảy mà gọi là rắn đực, rắn cái" "À tại vì ..."

[nguoimesach]

Ối ối , nguoimesach chỉ có mê sách và thích bàn luận về sách (hoặc những thứ có dính dáng đôi chút đến sách như tên mọt sách) chứ đâu có mê môn sinh vật, nhất là nhũng con nhỏ nhỏ như ruồi muỗi, còn rắn rết thì sợ lắm. Chỉ là hỏi vui một câu, cũng để trêu mấy Admin và Mod thích tên mọt sách thôi. Nguoimesach nói "trống, mái, đực, cái" theo đa số thú vật thường gặp thôi, chứ đúng nhu bác vvn nói, nếu hỏi nữa sẽ thành chuyện "con vỏi con voi, cái vòi đi trước..." mất. Biết đâu có bác sẽ hỏi: Vậy tại sao con sinh ra có trai có gái mà người ta cứ than phiền về "đám con cái của tôi", có ai than phiền về "con đực" bao giờ đâu? (LOL), lúc đó chắc các bác lại tranh luận tiếp về từ ngữ...
Nhưng dù ai nói gì thì các Admin và Mod chọn nick mọt sách vẫn có quyền ngồi cười phải không các bác? Vậy thì nguoimesach đề nghị mọi người cũng cười theo và chuyển qua đề tài khác. Có bác nào có cao kiến gì nữa về mấy chức danh của thư viện không, xin cho mọi người biết với?

[namtron]

Em kính đề nghị các bác không xét nét câu chữ, nguoimesach đã bảo là chỉ nói "cho vui" thôi mà. Hồi trước ở lớp em cũng có mấy cô hay hỏi những câu cắc cớ rất con gái như "Tại sao biển lại có muối?", "Tại sao muối lại mặn?" hay "Mặn tốt hơn hay ngọt tốt hơn?"... Thực thà mà noi là mấy câu này thì em các bác bó chiếu, học xong 12 năm phổ thông với 4,5 năm đại học rồi không biết đằng nào mà trả lời:cat:. Nhưng có các cô vui lắm, không có thì biết ngay thế nào là buồn.

Nguyên văn của nguoimesach

nhưng đọc xong hai truyện tôi cũng thấy thắc mắc, giống có cánh thì phân biệt trống, mái, giống không bay được thì gọi là đực, cái, vậy với mọt sách thì làm sao phân biệt? Không lẽ gọi là “thằng mọt sách” với “con mọt sách” à??? Mấy Admin và Mod có nick mọt sách hoặc các fan ủng hộ trả lời giúp được không???

Không gọi là con cũng không gọi là thằng. Gọi là cô, cậu đi các bác (em mới đọc Mít Đặc:smile. "Cô mọt sách" và "cậu mọt sách". Riêng nguoimesach thì nào lên title mọt sách, đề nghị admin set thành: "Cô mọt sách ngọt ngào". Và lúc ấy, em thành tâm xin các bác set cho em cái title "Kẻ hảo ngọt". Vụ này bác Quang Hải xê ra cho em nhé.

[nguoimesach]

Bác namtron ơi, chắc còn lâu lắm em mới đạt tới mức mọt sách, có lẽ các bác và em cùng kiến nghị lên BQT của TVE xin giảm tiêu chuẩn hoặc có ưu tiên gì thêm được không? Chỉ mới phấn đấu từ dự bị lên chính thức mà em đã muốn hết hơi, ngày nào được lên chức mọt sách chắc phải kèm thêm là “mọt sách hết hơi” mất. Em cũng muốn đề nghị các Admin và Mod có hình thức gì khuyến khích các members cho thêm phần hứng khởi và có sức phấn đấu tiếp. Các bác khác có đồng ý với em không? Và theo các bác thì nên khuyến khích bằng gì bây giờ?

[SBC]

Mình có đề nghị ngược lại như thế này được không? Thay vì các Admin và Mod có hình thức gì khuyến khích các members thì các members có thể làm sao động viên khích lệ các admin được không? (không dám khích lệ Mod vì chẳng nhẽ lại đi xin người ta động viên khích lệ mình :D) Xem nào, các admin đã bỏ công xây dựng website, mất công tìm sách, đánh máy, chỉnh sửa, post lên cho mọi người cùng đọc, học hỏi thêm. Vẫn chưa hết, còn tìm sách theo yêu cầu, trả lời các thắc mắc, nhắc nhở những bài viết sai nội dung hay không viết tiếng Việt có dấu... Chẳng biết các admin đã thu được gì chưa, đã có ai động viên chưa? Nếu chưa nhận được lời động viên nào thì các admin nên kiểm điểm lại mình, có lẽ là làm việc như thế vẫn chưa đủ, còn thiếu một điều quan trọng là chưa có hình thức khuyến khích các members cho hứng khởi (mà hình thức như thế nào được nhỉ, mình cũng chưa nghĩ ra). Em đùa chút cho vui thôi, chứ ý kiến của nguoimesach cũng hay đấy, vậy bạn có thể "nghĩ giúp" các admin một hình thức gì đó cụ thể được không?

[nguoimesach]

Các bác ơi, trong khi chờ đợi mọi người nghĩ ra những hình thức để members động viên khích lệ các Admin và Mod, và ngược lại, nguoimesach xin được chiêu đãi tất cả (mà đầu tiên là các Admin và Mod nhé, tiên chủ hậu khách mà) một chầu cà phê Valentine, nhân dịp nguoimesach được chuyển từ dự bị lên chính thức (bác namtron cố mà đuổi theo cho kịp nhé). Trong ngày Valentine nguoimesach đã được một người bạn mời dùng thử và phải nói là "trên cả tuyệt vời!", nghĩ là ăn riêng (ấy chết, phải nói là uống riêng chứ) thì ích kỷ quá nên hôm nay mời các bác đây. Ha ha ha, chắc chắn các bác đang nhăn nhó nghĩ, uống thì cho uống đi, sao cứ nói dài dòng hoài dzậy. Chỉ là chọc các bác một chút thôi. Đây ạ, xin mời các bác thưởng thức:












Các bác có đồng ý đây cũng là một cách khích lệ các Admin và Mod của chúng ta không? Ít nhất cũng chứng tỏ nguoimesach đã nghĩ đến các Admin, các Mod và các bác (không biết có bỏ sót ai không ạ? Ai vắng mặt xin giơ tay lên cho biết nhé) đúng không?
(Có bác nào muốn mời các Admin và Mod đi ăn nhà hàng tương tự như vậy không? Xin nhớ mời cả nguoimesach nhé. Cảnh cáo trước: nếu ai dám bỏ quên không mời thì nguoimesach cũng không thèm đi đâu nhé!!!) LOL. (lot of love cho tất cả mọi người)

[nguoitoithuong]

@anh Quang Hải:
Mọt sách: người đọc sách hiểu nhiều nhưng chỉ có những nhận xét theo sách vở chứ không thực tế.
(trích Từ Điển tiếng Việt do Nhà Xuất Bản Thống Kê xuất bản năm 2004)
@nguoimesach: cà phê Valentine của chị ngon và đẹp quá, em đã giới thiệu cho nhiều đứa bạn thưởng thức, đứa nào cũng suýt xoa khen, em thay mặt tụi nó cám ơn chị nhiều lắm nhé!
@all: Một người bạn trong TVE đã góp ý với em là không nên xưng hô "huynh, tỷ, muội"như vậy, ban quản lý TVE rất nghiêm túc, không thích đùa giỡn đâu. Em chỉ muốn nói đùa cho không khí diễn đàn được vui vẻ thôi, vì khi em vào TVE có vẻ như các anh chị nghiêm trang quá làm em cũng hơi...ớn lạnh. Nếu thời gian vừa qua em có làm các anh chị khó chịu thì mong các anh chị tha lỗi cho ("em còn khờ dại ngây thơ lắm, chỉ biết ĂN thôi, chẳng biết gì". Em liều mạng sửa câu thơ này một chút như vậy cho hợp với em thôi.)

[admin]

Nguyên văn của nguoitoithuong

@all: Một người bạn trong TVE đã góp ý với em là không nên xưng hô "huynh, tỷ, muội"như vậy, ban quản lý TVE rất nghiêm túc, không thích đùa giỡn đâu. Em chỉ muốn nói đùa cho không khí diễn đàn được vui vẻ thôi, vì khi em vào TVE có vẻ như các anh chị nghiêm trang quá làm em cũng hơi...ớn lạnh. Nếu thời gian vừa qua em có làm các anh chị khó chịu thì mong các anh chị tha lỗi cho ("em còn khờ dại ngây thơ lắm, chỉ biết ĂN thôi, chẳng biết gì". Em liều mạng sửa câu thơ này một chút như vậy cho hợp với em thôi.)

nguoitoithuong nói vậy là không công bằng với TVE. Ban quản lý TVE đều mong mỏi mang đến cho các bạn thành viên một sân chơi thật sự lành mạnh và bổ ích. Điều đó không có nghĩa là "cấm đoán" một ai post những bài vui vẻ hay "nghiêm trang" không có nghĩa là không biết đùa đâu bạn.

Thời gian qua chúng tôi nhận có những nhìn nhận chưa thoả đáng về TVE. Chính điều này vô hình chung đã khiến các bạn ngại viết bài trao đổi.

Chúng tôi xin nhắc lại, TVE là một sân chơi văn hoá, tất cả các thành viên đều được tôn trọng và trân trọng như nhau!

Qua gần 1 năm hoạt động, TVE có thực hiện đúng với đường lối đề ra hay không thì chính các bạn là người hiểu rõ hơn cả. Chúng tôi hy vọng không gì một vài thông tin sai lạc hay hiểu lầm mà các bạn không thoải mải với TVE!

Chúc vui!

[nguoitoithuong]

Lẽ ra phải post bài này vào mục Thắc mắc cứ hỏi, nhưng vì nó có liên quan đến chức danh nên tôi post ở đây. Hôm nay tôi tình cờ muốn đọc lại một bài của mình nên xem lại profile và ngạc nhiên nhận ra kể từ ngày tham gia TVE (2/3/2006) đến nay chỉ mới 15 ngày mà mình đã post tất cả 31 bài (nếu kể cả post này là 32, tôi không hề có ý khoe khoang, chỉ muốn mọi người hiểu tại sao tôi lại ngạc nhiên ), nhưng tổng số post của tôi chỉ là 12. Tôi nghĩ mình có nói đùa đôi chút nhưng không hề quá đáng, chắc bài của tôi không bị đánh giá là spam. Tất nhiên tôi không chạy theo chức danh, càng không có tham vọng làm mod, nhưng tôi thấy lạ và thắc mắc. Admin tovanhung có thể giải thích giùm được không?(tôi yêu cầu đích danh anh vì anh là người đưa ra những chức danh này)
@SBC: Theo thiển ý của tôi, khi một thành viên post bài lên thư viện, không phải để hỏi tại sao người đó không download sách về được hoặc một vấn đề tương tự về kỹ thuật, nghĩa là không phải chỉ vì lợi ích của bản thân mình, đó chính là một lời động viên khích lệ cho các admin và mod. Thường những người thích sách cũng là những người có suy nghĩ chín chắn nên tôi không nghĩ trong TVE lại có những người post bài lên chỉ để "quậy phá" diễn đàn. Không ai bỏ thì giờ và công sức ngồi đánh máy những câu vớ vẩn làm gì, nếu sân chơi của TVE làm người ta thích thú thì họ mới tham gia, ai cũng biết trên đời không ai làm một việc gì trong khi không quan tâm hay thích cả (trừ khi họ bị bắt buộc, đó lại là một vấn đề khác). Rất có thể có những người chỉ làm vì bản thân, nghĩa là tham gia tranh luận để cho họ được vui thôi, nhưng "vô tình tiếp liễu liễu xanh um", đó vẫn là sự động viên cho BQL TVE như tôi đã nói ở trên và BQL TVE có thể hài lòng đã tạo ra một sân chơi lành mạnh, bổ ích và vui tươi (điểm thứ ba là tôi tự ý thêm vào, vì admin tovahung chỉ mong mỏi hai điểm đầu thôi, theo như anh nói). Bộ ba namtron, nguoimesach và Quang Hải đã tích cực khích lệ động viên BQL rồi, tôi nghĩ ai cũng thấy. Không biết ba anh em Lưu-Quan-Trương khăng khít này có "giết bạch mã tế thiên, tru hắc ngưu tế địa" ăn thề với nhau không, nhưng rõ ràng họ rất được mọi người mến (cứ nhìn số người vào xem những topic có họ tham gia là đủ chứng minh rồi) và họ đã tạo ra một không khí sôi nổi vui nhộn, một luồng gíó mới làm giảm bớt tính hàn lâm của TVE đã làm nhiều người phải ngại trước đây. Nhưng bây giờ có vẻ như họ đã lùi lại một bước, namtron viết câu văn dè dặt hơn, Quang Hải ít viết hơn trước (có thể vì bận việc cá nhân, tôi không dám có ý kiến, chỉ là nhận xét khách quan của riêng tôi) còn nguoimesach thì biến mất hẳn sau khi có bài "Chúng tôi muốn xây dựng TVE như thế nào?". Đó chắc không phải là sự trùng hợp tình cờ xảy ra sau khi admin tovanhung yêu cầu mọi người hãy viết bài nghiêm túc? Tôi tin không phải chỉ mình tôi nhận thấy như vậy. Tôi cho là phải có sự động viên qua lại giữa BQL TVE và các thành viên thì mới có kết quả tốt, thành viên tích cực post bài cho TVE là động viên BQL, còn BQL động viên thành viên như thế nào, tôi không dám có ý kiến (như trong phim thường nói, không phải đến phần tôi lên giọng khuyên bảo BQL).
Đây chỉ là ý kiến của cá nhân tôi, nếu có làm anh chị nào bực mình, xin hãy thứ lỗi. Nếu không muốn góp ý xây dựng cho TVE, tôi chỉ cần lẳng lặng log in, download sách và log out, về nhà đọc, như vậy không làm phiền ai mà chắc chắn cũng sẽ không bao giờ bị ai nhắc nhở để phải khó chịu... Một thành viên như vậy chắc là rất nghiêm túc đúng như yêu cầu của TVE?
Mong rằng post này không bị xếp vào loại Spam!

[SBC]

SBC nói riêng và BQL TVE cũng như nhiều thành viên khác hàng ngày ra vào diễn đàn rất hiểu những đóng góp của các thành viên. Có người không nói nhiều, nhưng vẫn lẳng lặng post những cuốn sách mà mình thấy hay cho diễn đàn như thành viên binhnx2000. Có những người quan tâm nhiều đến vấn đề nhận thức, thường post bài thảo luận có ý nghĩa như ruud, có những người luôn mong mang lại niềm vui cho diễn đàn như nam tròn, nguoimesach, còn anh Quang Hai đã gắn bó với diễn đàn từ lâu và SBC luôn cho rằng anh là một thành viên tâm huyết với diễn đàn. Diễn đàn là một sân chơi mở, vì thế sẽ không thể tồn tại được nếu không có hoạt động của members. Những đóng góp, ý kiến của các bạn luôn được TVE lắng nghe và suy nghĩ, cũng như việc nguoimesach đề xướng tạo sân chơi cho các bạn, BQL nói chung và anh Tovanhung nói riêng đã suy nghĩ rất kỹ sau đó quyết định tổ chức cuộc thi "ebook đẹp và hay" lần 1. Những gì chúng tôi nghĩ có thể làm được thì đều cố gắng làm hết sức. Vì vậy mong nguoitoithuong cũng như các thành viên khác hiểu rằng BQL TVE không phải cố tình tạo ra cái không khí hàn lâm này làm gì, vì nếu cố tình há chẳng phải là giả tạo sao? Hàng ngày SBC vẫn phải vào xoá trên dưới 3 bài viết mỗi ngày. Đấy không phải là những bài spam, có những bài vẻn vẹn 3 chữ "cảm ơn nhiều" cũng có thể hiểu đấy là một lời động viên đến người post sách, động viên TVE nhưng SBC không muốn để những lời động viên như thế, để thế rồi người sau vào lại noi theo "sách hay quá", "rất cảm ơn", "ồ, rất tuyệt"... nếu những bài viết chỉ có như thế, theo như nguoitoithuong nói, đó cũng là những lời động viên (vì họ không post hỏi cách download hay hỏi về phần mềm, không mưu cầu cái gì riêng cho mình). SBC cũng hiểu đó là lời động viên, cũng vui vì thấy có người đã tìm được một cuốn sách, một bài viết mà họ cần, nhưng vẫn phải xoá đi những bài như thế vì không muốn "vô tình tiếp liễu liễu xanh um" như nguoitoithuong nói. Mong các bạn hiểu, TVE không phải dành riêng cho BQL mà cho tất cả mọi người.

Còn về thắc mắc của nguoitoithuong về bộ 3 namtron, Quang Hai, nguoimesach. SBC lại nghĩ rằng namtron và anh Quang Hai không giận gì TVE, hơn hết họ còn hiểu được những gì TVE mong muốn và đang hàng ngày góp sức xây dựng TVE thành một sân chơi bổ ích. Riêng nguoimesach không rõ có hiểu sai điều gì về BQL TVE không mà gần đây thấy ít online hơn, gần như là vắng mặt. Nhưng theo SBC thấy thì TVE chưa làm gì có lỗi với members cả. Rất tiếc nếu nguoimesach bỏ TVE thật sự, buồn vì một thành viên đã từng yêu quý TVE nay lại không hiểu được TVE, nhưng chúng tôi cũng không thể và không muốn giữ chân một người nếu người đó "quyết chí ra đi" :tongue: Cũng vui vì TVE lại có thêm một thành viên mới là nguoitoithuong, bạn đã nhanh chóng bù lấp lại được khoảng trống mà nguoimesach để lại ở TVE, để mọi người khi vào forum vẫn thấy ấm cu´ng, không thấy lạnh lẽo và trống trải khi hàng ngày thấy mặt một người rồi tự nhiên nay lại vắng bóng. Chỉ tiếc rằng nếu có cả nguoimesach và nguoitoithuong thì TVE còn vui hơn rất nhiều, và sẽ lại có thêm không phải là bộ 3, mà là một cặp đôi yêu mến TVE và chung sức xây dựng diễn đàn.

P.S: quên mất còn câu hỏi của nguoitoithuong về chuyện tính bài viết, tại sao bài viết của bạn lại chỉ có 13 trong khi nếu đếm ra thì bạn đã post duoc hơn 30 bài. Mặc dù bạn muốn đích danh anh tovanhung trả lời, nhưng khổ nỗi cái vấn đề này lại do mình nên mình phải đứng ra thanh minh vậy. Khi mở cái mục căng tin, anh Hưng có hỏi ý kiến mình và mình đã đề nghị rằng không nên tính bài viết ở trong chuyên mục đấy, để mọi người tám thoải mái. Sự việc chỉ có thế thôi, không phải chỉ mình nguoitoithuong không được tính bài viết đâu, tất cả những ai post bài trong căng tin đều không được tính, chỉ là mọi người vào tám với nhau cho vui thôi, nguoitoithuong thấy thế có được không? có gì bất hợp lý không?